Da
giorni girava in rete il facsimile del quesito referendario... ma era talmente paradossale
da sembrare una bufala. Poi, quando Renzi lo ha mostrato nella trasmissione
serale di Lilly Gruber abbiamo scoperto che il quesito è davvero quello.
Sentite
cosa dice: “Approvate il testo della
legge costituzionale concernente “disposizioni per il superamento del
bicameralismo paritario, la riduzione del numero dei parlamentari, il
contenimento dei costi di funzionamento delle istituzioni, la soppressione del
Cnel e la revisione del Titolo V della parte II della Costituzione”, approvato
dal Parlamento e pubblicato nella Gazzetta ufficiale n. 88 del 15 aprile
2016?"
Come
ha lucidamente notato Antonio Del Lungo “per la prima volta nella storia della
Repubblica il quesito non si limita a citare l'articolo di legge ed il relativo
titolo, da approvare o respingere, ma, cosa inaudita, ne propone un riassuntino
tematico in forma di spot. Già perché l'elenco evidenzia solo alcuni aspetti
apparentemente positivi, scelti come motivazioni di vendita accattivanti, non
segnalando niente che possa risultare negativo.
Non
spiega, per esempio, che il Senato rimane con importantissime funzioni, ma
non potremo più votare i senatori; si spinge poi ad invocare il “contenimento
dei costi di funzionamento delle istituzioni” come se la riforma deliberasse
una generica e diffusa riduzione della spesa per tutte le istituzioni. Ora, non
esiste una diretta conseguenza tra l’eliminare qualche unità o qualche
tipologia di funzione e la relativa riduzione dei costi e, soprattutto, detti
costi sono stabiliti e regolati da leggi ordinarie che nulla hanno a che fare
con la materia referendaria”. Oltretutto la ragioneria dello Stato ha già
smentito la portata di quei risparmi, che si riducono a meno di 50 milioni.
Come
nei regimi totalitari, il quesito assume dunque la forma di una domanda
retorica, che induce a pensare che non possa esservi altra risposta che quella
positiva.
Osserva
ancora Del Lungo: “Sarebbe un po’come chiedere ai cittadini se vogliono o meno
sopprimere una quota delle stazioni ferroviarie che servono il paese proponendo
nel quesito: “volete superare la frammentazione degli arrivi e delle partenze,
orari complicati, troppe coincidenze ed il contenimento dei costi per
l’esercizio delle ferrovie?”. Non si poteva dire meglio!
Questi
sono i mezzi sporchi che un presidente del consiglio privo del più elementare
scrupolo democratico intende usare per manipolare l’opinione pubblica e fare
passare un disegno che spinge il paese verso il dispotismo plebiscitario.
C’è
davvero da rabbrividire al solo pensiero che tutto il potere, senza più
contrappesi, sia consegnato ad un uomo che intende farne una clava contro ogni
forma di opposizione. Chi avesse una minima conoscenza della storia patria non
faticherebbe a riconoscere in questi tratti il puzzo inequivocabile della
dittatura.
Ci
batteremo con forza se possibile ancora maggiore per scongiurare una simile
catastrofe democratica.
